咨詢熱線15099983407（微信同號，點擊電話可直接撥打），戴允絲律師，專職律師，中共黨員，經(jīng)驗豐富10年經(jīng)驗



戴律師在合同糾紛領(lǐng)域有較高造詣，辦理過大量合同糾紛案均取得較好效果。擅長合同無效、合同解除、合同撤銷、違約責任、締約過失責任、合同履行等糾紛，多年代理大量合同糾紛類案件，包括買賣合同，贈與合同，借款合同，租賃合同，特許經(jīng)營合同、承攬合同，運輸合同，儲蓄合同，抵押擔保合同，房屋裝修合同，加盟合同特許經(jīng)營合同，物業(yè)管理合同等糾紛。



北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所地址：廣州天河區(qū)珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9三層 、地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站



戴律師為您普及特許經(jīng)營合同糾紛部分法律知識： 



特許經(jīng)營加盟糾紛中，一般加盟商的損失有很多種，如交通費、裝修費、廣告費、房租、物業(yè)費、工人工資、公證費、律師費等。具體哪些會支持哪些不會支持并沒有一個標準，實踐中各個法官的判法也不同。如下面這個案件，認定公司在獨家代理區(qū)域范圍內(nèi)開始其他加盟店構(gòu)成根本違約，但最終只酌情支持了加盟商5萬的損失。也沒說哪些損失支持哪些損失不支持，這個金額法官是有自由裁量權(quán)的。



判決書節(jié)選：



關(guān)于第三個焦點問題，捷某公司是否應(yīng)賠償吳某的損失。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案中，一審判決雖因涉案合同履行期限屆滿未對吳某提出的解除合同的訴請進行調(diào)處，但吳某有權(quán)對捷某公司的根本違約行為導(dǎo)致的損失請求賠償。吳某于本案中訴請的損失共計423028.7元，涉及公司開辦費用、場地租賃費用、物業(yè)管理費用、辦公設(shè)備、裝修費用、公司網(wǎng)站維護費用、員工工資、日常開支及證據(jù)保全費等。對此，首先，證據(jù)保全費用并非其因合同履行而產(chǎn)生的必要支出，設(shè)立公司的費用產(chǎn)生于涉案協(xié)議簽訂之前，一審對該兩項費用不予支持并無不當；其次，員工工資、日常開支費用的相應(yīng)證據(jù)均由吳某單方制作，缺乏其他證據(jù)予以佐證，不宜單獨作為認定該項損失數(shù)額的依據(jù)；再次，在吳某作為法定代表人的四川某公司的經(jīng)營范圍中，與涉案協(xié)議相關(guān)的業(yè)務(wù)僅為其中一部分，吳某雖因履行涉案合同必然會產(chǎn)生支出，但其主張的支出是否均因履行涉案合同而產(chǎn)生尚沒有充分的證據(jù)證實。一審判決亦在綜合考慮合同履行期限及經(jīng)營情況的基礎(chǔ)上，酌情確定本案中損失數(shù)額為50000元，本院予以維持。
[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]